电信联通认错求和 向发改委申请中止反垄断调查

pentium

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

向发改委申请中止反垄断调查
- {8 u+ d3 W( [3 d; [3 F$ U3 ]
　　承认互联互通未达到相关要求

　　中国电信(微博)承诺将提高宽带速率
$ l4 F6 ]8 q2 ~) H9 ~* V% U
7 h  c9 h: S( h! V9 V8 U　　5年内上网单位带宽降价35%
, G9 V& ]+ W6 y# k8 G. B
　　中国电信声明要点

　　通过自查，发现中国电信与其他骨干网运营商之间的互联互通质量未完全达到相关主管部门的要求。

/ J- g  K5 V. q, r3 l, u9 J  e  D0 j* I" d　　将尽快与中国联通(微博)(5.28,-0.02,-0.38%)、中国铁通等骨干网运营商进行扩容，降低与中国铁通的直联价格，提升互联互通质量。
2 ^! Q% f0 L: f$ y$ [' ]
# H' R1 l3 H7 p* E- ^" u　　将规范互联网专线接入资费管理，适当降低资费标准。

　　将大幅提升光纤接入普及率和宽带接入速率，五年内公众用户上网单位带宽价格降35%左右，并立即着手实施。

5 N( e5 O" w0 A  W) D9 D* q9 m) C　　中国联通声明要点

　　自查中发现在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，价格管理不到位、价格差异较大。公司与其他骨干网运营商之间的互联网互联互通质量也需进一步改善。

' d. H0 F) ~, F: o　　将完善互联网专线资费管理制度，配合其他骨干网运营商提升互联网互联互通质量。

　　将深入推进宽带网络“升级提速”工程，大幅提升光纤接入普及率和宽带接入速率。

　　将进一步下调公众用户上网单位带宽资费水平，并尽快组织实施。
0 E! b2 A! c/ q
2 Y5 Q" n1 w+ g7 L% e6 g　　本报讯 (记者薛松) 针对“国家发改委宽带反垄断调查”一事，两大巨头电信和联通终于“低头认错”。昨日，中国电信和中国联通均发布声明称，两公司根据相关法律规定，向发改委提交了整改方案和中止调查的申请，并将认真对有关问题进行整改。公司与其他骨干网运营商之间的互联互通质量未完全达到相关主管部门的要求。其次，价格管理不到位，价格差异较大。

　　昨日，国家发改委价格监督检查与反垄断局向媒体证实，收到了中国电信和中国联通两公司中止调查的申请，正在根据反垄断法的相关规定，进行审查。有业内人士分析，中止调查的可能性较大。
& w! N7 T5 }  r$ S7 \! z4 q
2 r. g1 v8 v/ e" \7 F　　声明解读：
  x4 ~+ q* W3 H1 Q8 t
( k" c/ P: U  I* O/ R, A　　提速看得见降价摸不着
  Y( k0 a; F8 Q4 |
　　中国电信在声明中承诺，五年内公众用户上网单位带宽价格将下降35%左右，并立即着手实施。行内人士解读说，两巨头承诺下调的是单位带宽资费水平，也就是每M带宽的价格，目前电信、联通均正在将用户带宽由2~4M升级至12M、20M和50M，但这并不一定意味着整体资费会下降。
1 f) |8 N' T; |: T
　　以广东电信为例，现有光纤接入(不捆绑手机)12M的资费为219元/月，相当于18.25元/M；20M的资费为239元/月，相当于11.95元/M，相比原来的每M40~80元/月，确实有了很大幅度下调。
' ], {" C9 [  n/ y
　　小知识
1 {* c/ a2 t' h! G7 G1 b
　　承诺消除垄断行为后果可中止调查

2 K9 C& H, \! [7 V( [/ ?　　所谓“中止调查”，是根据《反垄断法》第四十五条规定，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。

　　新闻回顾：
, c4 e" M2 @0 D" X% J/ K5 v5 _
# p+ C8 }7 H0 N, R　　电信联通被查20天
  X" M3 M/ ~3 k0 q+ w
　　引央视邮电报掐架
+ r% `1 Y5 B9 k) }
7 Z6 W1 M$ d6 D4 D6 P3 v& X/ `　　11月9日，发改委称已对中国电信和中国联通展开反垄断调查，并可能处两家公司以数十亿元罚款，引发两家公司股价大跌。
& A' |' d* C6 s% {2 ]6 N
　　在央视最先播发了反垄断调查的消息之后，工信部下属媒体《人民邮电》报立即对央视的观点进行了驳斥，认为央视报道是混淆视听，并同时否认电信和联通存在垄断。

　　《人民邮电》报驳斥央视观点的报道见报后，又遭到了央视和《人民日报》的反驳。